The White Lioness

依序讀過 Kurt Wallander 系列前三部，蠻好奇第四部 The Man Who Smiled 會是什麼樣子。

第一部 Faceless Killers，是標準的「警察辦案」（police procedural）小說。

第二部 The Dogs of Riga，一開始也是瑞典南端小港市 Ystad 的「警察辦案」，重頭戲卻是 Wallander 兩次前往拉脫維亞首都 Riga 的經歷：第一次，他受邀協助辦案，名義上有責任，實際上沒權力，身處異地的狀況卻類似電影 Lost in Translation；第二次，他是非法入境，目的雖仍在調查罪行真相，但隨時都必須避開拉脫維亞警方，形同亡命天涯。這樣的故事，與照章辦事的「警察辦案」，相距自然不可以道里計。

第三部 The White Lioness，一開始還是「警察辦案」，但 Mankell 近百頁時筆鋒一轉，寫起了跨越國界實施的政治密謀（以 1992 年南非最重要的兩位政治人物之一為對象的暗殺計畫），且以真實人物做為小說角色。Wallander 與手下諸警探在 Ystad 周邊的奔忙，與南非部份的情節交錯進行，而且分別結束。讀南非部份故事時，我總想起 Frederick Forsyth 的 The Day of the Jackal（以戴高樂為對象的暗殺計畫）以及 Robert Ludlum 多部主角可謂「神人」的驚悚小說，而且不免好奇：著力寫 political thriller 不好嗎，著力鋪陳種族隔離政策下的南非不好嗎，幹嘛非得把 police procedural 拉進來？

簡單說，Wallander 系列的前三部，在「類型」取向上相當不一致。Mankell 顯然對於這世界有很多看法──那些看法也令我獲益匪淺──但是，他的看法，非得用「小城探長」Kurt Wallander 以及 Wallander 周邊其他角色的「架構」來傳達嗎？

Sjöwall、Wahlöö 的 Martin Beck 系列注視瑞典社會「內部」，Mankell 卻經常著眼於瑞典在世界上的位置——Killers 談瑞典政府、人民對於外國人入境尋求庇護的態度，Riga 談波羅的海三小國（瑞典的隔海鄰邦）在蘇聯崩潰前的變動，Lioness 看得更遠，談的是種族隔離政策瓦解前的南非。

我們如何解讀這樣的差異？